EXISTEM EVIDÊNCIAS INCONTESTÁVEIS QUE "PROVAM" A "CORRUPÇÃO" DO ALCORÃO???
POR QUE AS HADITHES NÃO SÃO (SUFICIENTEMENTE) RELEVANTES PARA JULGAR O ISLAM??
Esta é a terceira e quarta parte desta grande batalha contra os ataques anti-alcorânicos, veja isso começou aqui (https://islao-do-atento-muslim.blogspot.com/2018/06/por-que-as-hadithes-nao-sao_20.html)
Trata-se da contestação e refutação das engraçadas "evidências da corrupção do Alcorão" bem como o rebatimento das críticas que os cristãos incrédulos levantam contra Allah, o Alcorão e os muçulmanos, ao redor deste assunto!
Parte III
Aqui na terceira parte pretendo rebater e refutar algumas Justificações fracassadas dos incrédulos cristãos em tentarem provar a alterabilidade do alcorão apartir do próprio alcorão.
Mas sabem qual é o grande nó que eles não conseguem desmanchar e desenrolar em todo este processo??
É que somente eles usam afirmações hipotéticas (me referindo das afirmações de incerteza) para justificar alterabilidade do Alcorão, mas não conseguem nos mostrar quais as partes foram acrescentadas e quais são as originais.
Pelo mesmos nós muçulmanos quando dissemos que a bíblia foi adulterada, declaramos quais as partes que afirmamos não fazerem parte dos verdadeiros ensinamentos de Jesus (por exemplo).
Mas eles ao contrário, quando tentam provar alguma coisa contra Mohammed ou muçulmanos ou islam, usam todo o Alcorão sem presumirem que estão trabalhando com "adulterações". Por exemplo:
Quando eles tentam provar que Mohammed era criminoso usado o alcorão; Quando tentam provar que Mohammed copiou a bíblia apartir do Alcorão; Quando tentam provar que Muhammad oprimia e humilhava mulheres partir do Alcorão... Nunca presumem estar trabalhando com adulterações. Mas por que???
Por que é que não são capazes de disserem que estas e aquelas partes do Alcorão não são originais do livro??
Vamos analisar o que eles dizem:
Citação 1
"4. Uma outra narrativa diz que o mesmo foi feito pelo governador do Iraque, Hajjaj ibn Yusuf, 60 anos após a morte de Maomé. Uma outra versão da tradição islâmica diz que o Alcorão foi compilado por Hajjaj ibn Yusuf, governador do Iraque, na década de 690 (mais de 60 anos após a suposta morte de Maomé)."
— Infiel atento
Citação 2
"Existem diferenças entre os "Alcorões" mais antigos que ainda existem, guardados em museus no mundo islâmico..."
— Infiel atento
Na segunda parte falamos do Alcorão sendo compilado oficialmente sub o comando de Uthman, e vimos que isso não teve nada haver com corrupção. Daí, a outra (citação 1) alternativa restante dos incrédulos é de justificarem hipoteticamente "a adulteração do Alcorão" com base a segunda compilação feita por "Hajjaj ibn Yusuf", como se também isso provasse a adulteração do Alcorão.
Em conformidade com citação 2, os incrédulos só afirmam que há diferenças entre o Alcorão actual e os antigos, sem deixarem claro que a diferença não é no conteúdo, mas no tamanho e tipo de letra (ou seja: na escrita). Porque na medida que o tempo ia passando a escrita árabe estava evoluindo o que levava à uma compilação de um novo alcorão alterando apenas o tipo de escrita e preservando a leitura em si.
Por exemplo: Com o surgimento dos diacríticos tais como: Fataha, Qassira, Dhuamma, Saqna/Suquon, madda...etc. Tudo isso foi criado para fazer prevalecer o "Tajjwiid" que consistia em ler o Alcorão exatamente como o profeta o lia perante as pessoas e exatamente como devem (os versículos) ser lidos (no dialeto de Mohammed). Para mais informações, veja que a citação (1+2) já está refutada neste site: (http://iqaraislam.com/como-sabemos-que-o-alcorao-nunca-foi-modificado/)
Citação 3
“Poucos muçulmanos percebem que existem vários Alcorões em circulação no mundo islâmico, com variações textuais cujo significado, extensão e significado nunca foram devidamente examinadosatento
- Infiel atento
Refundado:
Olhem este incrédulo atrapalhado diz:
“Poucos muçulmanos percebem que existem vários "Alcorões" em circulação no mundo islâmico...”
Mas se são vários os "Alcorões" em circulação no mundo islâmico e poucos muçulmanos sabem disso, afinal (com quem circulam estes Alcorões) quem os fazem circular??
Se muitos muçulmanos estão desatentos acerca da existência de vários falsos "Alcorões", isso não quer dizer que existe uma versão autêntica do Alcorão usada e conhecida no mundo todo que faz os muçulmanos ignorarem as falsas??
Considerando que geralmente todos os Alcorões em árabe vem de diferentes países islâmicos: agora, cadê pelo menos uma só versão (desses Alcorões) entre esta??
A final quem são esses inconscientes que fazem circular estes Alcorões dum lado para outro (como se fossem robôs) sem os examinarem devidamente, enquanto muitos e muitos muçulmanos ignoram a existência dessas versões??
Se são tão vários assim as versões do Alcorão, o que é que impede que muitos muçulmanos saibam da sua existência sabendo que todos muçulmanos lêem o Alcorão diariamente??
“...poucos muçulmanos percebem que existem vários Alcorões em circulação no mundo islâmico, com variações textuais...”
Variações textuais??
”... cujo significado, extensão e significado nunca foram devidamente examinados...”
E você (infiel atento) já os examinou devidamente para nos apresentar as tais variações textuais?? Aliás, já os examinou devidamente para ver se realmente as "variações textuais" não passam de sua própria ilusão mas o conteúdo é o mesmo??
“...extensão e significado nunca foram devidamente examinados...”
Então como você soube que estes Alcorões são diferentes?? Ou o que é que te assegura para julga-los tratar-se de Alcorões diferentes??
As versões do alcorão existentes no mundo islâmicos não atrapalham a nenhum muçulmano: Algumas são traduções para outros idiomas árabes, alguns são realmente Alcorões com erros de digitação durante o processo de escrita-impressão; outros tem sido Alcorões propositalmente falsificados pelos assustadores árabes incrédulos; esses Alcorões são constantemente denunciados e destruídos!
Eles usam a mesma versão de Uthman e retificam uma palavra em algum verso julgando não serem posteriormente descobertos. É comum ver imagens printadas de aplicativos de Alcorões fraudulentos sendo alertados no facebook... Se o assunto for este, então por certo, os incrédulos não tem nenhuma evidência da corrupção do Alcorão sagrado!!
As pluralidades de copias do Alcorão autêntico espalhadas no mundo; os milhões de muçulmanos perspicazes que lêem o Alcorão no mundo todo; os milhões de muçulmanos que memorizam o alcorão todo no mundo; e as pluralidades de áudios de diferentes famosos recitadores do Alcorão cujas gravações estão disponíveis em vários sites alem do YouTube e outras aplicações... SÃO UMA DAS BARREIRAS MAIS RESISTENTES QUE IMPEDE OS INCRÉDULOS DE SE DAREM BEM AO TENTAR FALAIFICAR O ALCORÃO!
Citação 4
[ bem como (existem) diferentes versões codex com conteúdo e número de capítulos e versículos diferentes...](A2)
...Além da “versão uthmânica padrão” contendo 114 capítulos, existe a versão codex ibn Masud com 113 capítulos, as versões codex Ubay e codex Abu Musa com 116 capítulos, e a versão Nurain e Al Wilaya com 188 capítulos, esta última ainda preservada na tradição xiiíta."(A3)
— Infiel atento
Satirizando: Nós entendemos que o Alcorão autêntico onde Allah prometeu a sua preservação é o principal alvo de ataque em todas essas falácias incrédulas! Observe que o este malandro (infiel atento) tentando provar falaciosamente que o Alcorão foi adulterado menciona outras versões esquisitas que ele próprio desconhece e nunca leu e ainda sem fundamentos julga-os que neles há versos preservados:
“Nurain e Al Wilaya com 188 capítulos, esta última ainda preservada na tradição xiiíta."
Mas eu não entendo á que conclusão ele pretende chegar... Será que com isso ele quer nos dizer que o Alcorão desta versão está completa e perfeitamente preservada ao contrário do Alcorão sagrado??
Para começar, essas tais versões eu nem chamo de Alcorão sagrado enviado por Allah para humanidade; porque se fossem assim estariam disponíveis todos eles em físico e não apenas seus nomes e números de seus capítulos.
Se olhamos a história do alcorão sagrado (versão Uthman) que é o Alcorão mais odiado pelos incrédulos e hipócritas através do qual sentenas de hadithes ridículos foram inventados para escarnece-lo; e os incrédulos gastam seu tempo, energia para afronta-lo... Este tem a sua história:
Segundo os hadithes que vimos acima quem coletou o Alcorão antes e depois do falecimento de Mohammed, até sub o comando de Uthman foi Zaid ibn Thaib que era reconhecido por Abu bakar como (veja...):
Hadith-(h)
“Abu Bakr disse (para mim Zaid): "Você é um jovem sábio e nós não temos nenhuma suspeita sobre você, e você costumava escrever a Inspiração Divina para o Apóstolo de Allah.”
Volume 6, Livro 61, Número 509
E cadê os hadithes apoiando esses autores dessas versões (Ibn Masud =113 capítulos; Ubay e Abu Musa = 116 capítulos; Nurain e Al Wilaya com 188)??
Segundo este hadith o alcorão que temos hoje foi oficialmente compilado sub comando de Uthman por inclusive a mesma pessoa que o escrevia durante a vida de Mohammed e em seguida Uthman mandou queimar todas as versões existentes na época deixando apena a versão completa do dialeto de Mohammed...
Então aonde é que surgiram estranhamente estas versões ((Ibn Masud =113 capítulos; Ubay e Abu Musa = 116 capítulos; Nurain e Al Wilaya com 188)??
Veja que este hadith diz que a versão atual feita com os mesmos indivíduos que coleccionavam o alcorão durante a vida de Mohammed até o sub comando de Uthman, o alcorão colecionado por eles, seria o único a existir já que Uthman havia queimado as restantes na época:
HADITH-(L)
“ Então 'Uthman enviou uma mensagem a Hafsa dizendo: "Envie-nos os manuscritos do Alcorão para que possamos compilar os materiais do Alcorão em cópias perfeitas e devolver os manuscritos para você." Hafsa enviou para 'Uthman. Uthman ordenou então que Zaid bin Thabit, Abdullah bin AzZubair, Said bin AlAs e AbdurRahman bin Harith bin Hisham reescrevessem os manuscritos em cópias perfeitas.
'Uthman disse aos três homens Quraishi (tribo de Mohammed),' No caso de você discordar de Zaid bin Thabit em qualquer ponto do Alcorão, então escreva no dialeto de Quraish, o Alcorão foi revelado em sua língua (Quraish). Eles o fizeram e, quando escreveram muitas cópias, Uthman devolveu os manuscritos originais a Hafsa. Uthman enviou a cada província muçulmana uma cópia do que haviam copiado e ordenou que todos os outros materiais do Alcorão, fossem escritos em manuscritos fragmentados ou em cópias inteiras, fossem queimados."
Volume 6, Livro 61, Número 510
Então aonde é que estas versões (Ibn Masud =113 capítulos; Ubay e Abu Musa = 116 capítulos; Nurain e Al Wilaya com 188) vieram, senão apenas uma ampliação da própria versão de Uthman???
Citação 5
"Se existem tantas versões do Alcorão ao longo da história, inclusive hoje, como podem muçulmanos afirmar que o Alcorão impresso hoje é o mesmo que está em uma mesa do lado de Alá?"
— Infiel atento
É comum ver incrédulos cristãos mordendo suas próprias caudas quando atacam o islam!
Nós muçulmanos quando declaramos que a bíblia foi corrompida, além de mencionarmos as falsidades envolvidas por ela, nunca justificamos com base às pluralidades de versões claramente contraditórias (da bíblia) existentes.
Mas os incrédulos cristãos estão constantemente falando das "pluralidades" de versões do Alcorão (as quais nem as conhecem senão apenas pelos seus nomes) e depois não se apercebem que, por outro lado, com isso, eles estão admitindo que a bíblia foi sim corrompida!
As "pluralidades" de versões do Alcorão, tendo em conta que a mais usada entre elas está em uma posição em que coloca as outras (cujas origens são estranhas, e cuja impopularidade é questionável já que o alcorão foi revelado para humanidade) quase inexistentes (alem dos seus nomes) não provam nenhum de que o Alcorão foi Adulterado.
Apenas prova que o projecto dos incrédulos e hipócritas em forjarem suas versões afim de adulterarem o alcorão falhou!
O Alcorão foi revelado para ser um livro de fácil acesso. O próprio nome "Qur'an" diz: A palavra Al-Qur'an significa “O para ser lido”; Então estas versões de "Alcorãos" (inacessíveis para serem lidas, avaliadas e desmascaradas), de difícil acesso além de seus nomes, são falsas.
Citação 5
"E também, sendo o Alcorão um livro que contém uma história do seu desenvolvimento,(B1) incluindo nela a existência de várias versões,(B2) porque muçulmanos acusam os outros "livros sagrados" (como a Bíblia, por exemplo) de serem "corrompidos"? (É como jogar pedra no telhado do vizinho, sendo que o seu telhado é de vidro)".(B3).
— Infiel atento
Respostas:
(B1).Mas a história do alcorão não envolve desenvolvimento do Alcorão, a história apenas fala de organização, compilação e adaptação do Alcorão à escrita árabe que ao longo dos tempos ia evoluindo!
(B2). Mas o Alcorão não tem várias versões, apenas tem várias traduções para diferentes dialetos (árabes) e línguas. As chamadas "versões do alcorão" com mais capítulos do que o autêntico, não são "Alcorão" porque várias questões a ser colocadas a cerca de como elas surgiram estão sem respostas, e a sua impopularidade e o seu difícil acesso contraria o conceito "Al-Qur'an".
Qualquer um que sabe árabe pode levar o alcorão original e acrescentar suas bobagens e chama-lo de mais uma versão do Alcorão... ("Alcorão") que sem dúvida não ganharia nenhuma popularidade do mesmo jeito as tais versões mencionadas. Sará que isso provaria que o Alcorão foi corrompido?? O Alcorão não é corrompido, quem se corrompem são as pessoas que seguem o Alcorão de maneira insensata!!
(B3) Pelo menos nós muçulmano temos nossas bases alcorânicas quando afirmamos que a bíblia está corrompida. Para começar, nem a palavras "bíblia" é encontrada na própria "bíblia" (o chamar de bíblia em si a este livro é uma adulteração), o que indica que os que a corromperam são quem fizeram esta nomenclatura.
A palavra "alcorão" aparece no Alcorão; Nós acreditamos no Alcorão cuja/cujo autor havia prometido sua preservação dizendo:
Surat al-Hijr, versículo 9:
“Nós revelamos a Mensagem e somos o Seu Preservador.” Alcorão 15:9
E cadê (versos bíblicos) onde o deus dos cristãos promete a eles a preservação da bíblia??
Os cristãos não podem afirmar que a sua bíblia foi preservada porque nem nela existe verso prometendo isso.
Simplesmente os cristãos não tem como negar a adulteração da bíblia apartir dela mesma, enquanto que nós muçulmanos temos!!
Sabemos que as bíblias dos protestantes é diferente dos católicos, a bíblia dos cristãos asiáticos é diferente no conteúdo e tamanho com as outras... Ou seja: na medida que a pessoa varia de região depara-se com novas bíblias.
E cada tempo que passa as bíblias são constantemente desintegradas, revisadas e currigidas. Quando tu tenta citar uma bíblia do século XX os cristãos reclamam que ela esta ultrapassada, mas COMO??
Enquanto que a tradução (do Alcorão) de Samir e várias outras que são do SC. XX e nós muçulmanos usamos como atuais sempre.
Temos o Alcorão em árabe que eles testemunham que encontram-nos recitando em árabe unanimemente em todo mundo.
Muitos xiitas usam a versão de Uthman porque reconhecem que o livro (chamado "alcorão") que possuem cuja leitores entre eles é a minoria, não passa de invenção...
Elogios a Ali e Hussain que nem tem nada haver com a essencia do Islam...
Antes de esta seita (xiita) existir (já que existiu mais tarde) a versão Uthman já existia; Eles criaram o seu próprio livro para legitimarem suas práticas (claramente) extra-islâmicas.
"...porque muçulmanos acusam os outros "livros sagrados" (como a Bíblia, por exemplo) de serem "corrompidos"? (É como jogar pedra no telhado do vizinho, sendo que o seu telhado é de vidro)"
— Infiel atento
E por que os cristãos apenas ficam contra os muçulmanos quando o assunto é o acusar a bíblia de ser adulterada, se também os Judeus (apartir de Talmude) dizem que a bíblia foi corrompida e pelas diferenças entre bíblia (antigo testamento) e Torá???
E quando falam das pluralidades de versões do alcorão como uma "evidência" (fracassada) de que o Alcorão foi corrompido apenas nos lembram que a bíblia é um livro falso e corrompido porque a bíblia tem muitas e muitas versões mais do que o Alcorão. Veja essa lista parcial de bíblias:
(1) • The bible of the
Judaism
rabbi and karaite
has 39 books;
(2) • The Ebionite Bible
has 40 books;
(3) • The bible of the church
orthodox
Syria contains 61 books;
(4) • The bible of the
Protestantism
contains 66 books;
(5) • The bible of the church
Roman Catholic
contains 75 books;
(6) • The bible of the church
orthodox,
contains 80 books;
(7) • The bible of the church
Ethiopian Orthodox,
contains a record
of 91 books;
Além dessas, existem outras que por (os cristãos) odiarem, chamam de "apócrifos". E nisso envolvem o livro de "Enoque" que vergonhosamente é citado no Novo testamento (como um livro que devia estar na bíblia) sendo que foi excluindo dela.
Parte IV
Finalmente essa é a última parte mais complexa (de rebater), onde os incrédulos tentam provar a "adulteração" ou a "corrupção" do Alcorão a partir de versículos do Alcorão.
Defendem absurdamente que próprio Allah corrompeu o seu livro, referindo-se de "versos revogados". Enquanto que isso não sobresalta a nenhum muçulmano atento: se Allah corrompeu o seu próprio livro, isso é muito diferente de ser adulterado ou corrompido por outro alguém como no caso da bíblia - Quando dissemos que ela (a bíblia) foi corrompida referimos aos imperfeitos humanos (como os seus corrompedores), e não por um deus... a situação da bíblia que, foi corrompida não por deus mas por grandes pecadores mentirosos que enganavam as pessoas de que estavam sendo inspirados, é a mais pior do que supostos versos revogados pelo próprio Allah no Alcorão.
Vejamos valguns comentários (incrédulos) junto com os versos usados:
Citação (R-n)
"Sura 2:106 “Não ab-rogamos nenhum versículo, nem fazemos com que seja esquecido (por ti), sem substituílo por outro melhor ou semelhante. Ignoras, por acaso, que Deus é Onipotente? - quran.com/2/106 Mohamed esta dizendo que o seu “deus” cancela versos e faz Mohamed se ESQUECER de alguns, para então SUBSTITUIR estes versos cancelados ou esquecidos por outros MELHORES ou SEMELHANTES." (R-1)— Rafik responde ao islam
“Mohamed esta dizendo que o seu “deus” cancela versos...”
Veja (estimado leitor) que o autor da citação está submissamente convencido de que este (2:106) versículo são palavras perfeitamente inalteradas de "Mohammed".
Ele embora não acreditar (pela sua incredulidade) de que são palavras de Allah, acredita que são palavras de Mohammed, a mais de 1400 preservadas até hoje.
Citação (R-2)
Não seria natural acusar um suposto profeta de charlatão e forjador se ele diz que Allah revelou um verso hoje e logo depois ele mudou de ideia e trocou o verso defeituoso por um verso melhor ou semelhante? Comrazão as pessoas estavam acusando Mohamed de FORJAR ou FALSIFICAR estas revelações." (R-2)
— Rafik responde ao islam
Aqui mais uma vez, este indivíduo mostra-se estar 100% de acordo com a ideia de que os versos Alcorânicos são autenticamente uma transmissão correta e preservadas do que Mohammed ensinava de que estava sendo inspirado.
Se este incrédulo não dúvida da prevenção do Alcorão, lastimável é imaginar que ele achava que falando disso ("versos revogados por Allah no Alcorão") estava provando a corrupção do Alcorão.
Citação (R-3)
"Sura 13:39 “Deus impugna (apaga) e confirma o que Lhe apraz, porque o Livro-matriz está em Seu poder” Então Allah se defende e diz que ele é o Todo Poderoso e “ele” pode fazer o que ele bem quiser com as revelações dele. Ele pode apagar ou confirmar aquilo que ele quiser. Conveniente, não é?"(R-3)
— Rafik responde ao islam
Mas uma vez este indivíduo mostra-se convencido com a ideia da prevenção do Alcorão. Ele cita versos do alcorão em seguida atribui justamente ao próprio Allah como o seu correto autor. Mas infelizmente o verso não fala de revogação de versículos Alcorânicos... Allah diz que ele confirma isto e apaga a quilo, referindo-se das antigas escrituras enviadas aos profetas anteriores. Isso entendemos quando lemos logo a prior, o versículo anterior do mesmo:
"Antes de ti havíamos enviado mensageiros; e lhes concedemos esposas e descendência, e a nenhum mensageiro foi possível apresentar sinal (aiya) algum, senão com a anuência de Deus. A cada época corresponde um Livro. Deus impugna e confirma o que Lhe apraz, porque o Livro-matriz está em Seu poder."
Alcorão 13:38-39
Daquilo que havia sido revelado aos antigos profetas, o Alcorão veio confrimar nem tudo porque "A cada época corresponde um Livro" isto é: a cada época exigia algumas leis ou ordens particulares que não poderiam ser transferidas para a outra época confirmadamente.
Citação (R- 4 à 6)
"Sura 16: 101 “E quando ab-rogamos um versículo por outro – e Deus bem sabe o que revela – dizem-te: Só tu és dele o forjador! Porém, a maioria deles é insipiente.” Este verso relata que o povo estava confrontando a Mohamed dizendo que ele não era nada alem de um charlatão (forjador, inventor de versos)."(R-4)
—Rafik responde ao islam
"Existem vários acusações como estas no Alcorão.
Sura 17: 86 “Se quiséssemos, poderíamos anular tudo quanto te temos inspirado, e não encontrarias, então, defensor algum, ante Nós” Mohamed vai ao cumulo de dizer que Allah poderia (se ele quisesse) ANULAR – APAGAR TUDO o que ele tinha REVELADO ou INSPIRADO a Mohamed e ninguém o venceria. Mohamed queria ter certeza que o povo entendesse que o seu “deus” podia fazer o que ele quisesse com os versos do Alcorão. A idéia aqui é tirar a culpa de Mohamed pelas toneladas de contradições do Alcorão e lança-las sobre “deus” Allah."(R-5)
— Rafik responde ao islam
"Sura 87:6-7 “Ensinar-te-emos a recitar (a Mensagem), para que não esqueças, Senão o que Deus permitir, porque Ele bem conhece o que está manifesto e o que é secreto.” Mohamed então ensina que Allah não permitiria que ele ESQUECESSE dos versos, com EXCEÇÃO dos versos que Allah queria que Mohamed esquecesse. Tudo não passava de uma manobra manipulativa para enganar o povo. Mohamed era o ventríloquo, o Allah era o boneco, o resultado foi o Alcorão. Alguns teólogos muçulmanos chegam a dizer que MAIS de 260 versos no Alcorão foram cancelados ou trocados por outros versos."(R-6)
— Rafik responde ao islam
O autor dessas citações, como mania dos incrédulos cristãos, parece estar desviando-se do assunto. O foco principal é "provar" de que o Alcorão foi adulterado.
Provar de que o Alcorão foi adulterado, seria demonstrar incontestavelmente de que o Alcorão que temos hoje não são exatamente as palavras de Allah reveladas à Mohammed ou exatamente o que Mohammed alegava de que estava sendo inspirado. Mas com estas citações do alcorão comentadas por ele (Rafik responde), nós entendemos que ele está sim a favor com as afirmações muçulmanas de que no Alcorão não existem informações extra-alcorânicas.
Ele nem sequer dúvida ou presume que as suas citações (do Alcorão) podem ser acréscimos muçulmanos ao longo dos séculos!
Mas "provar" de que o próprio Allah revogou ou revogava as suas próprias revelações é como provar de que o Alcorão foi adulterado??
Imagina se nós muçulmanos justificassemos a adulteração da bíblia com base as diferenças entre o antigo testamento e o novo:
Há muita coisa que é afirmada no AtgTestamento mas que é negada revogavelmente no novo testamento... Será que nós já usamos isso como "prova" de adulteração da bíblia??
É o que sempre eu disse: Cristãos mordem suas próprias caudas quando atacam o islam!
Tanto os versos "revogados" tanto os não "revogados" estão todos no Alcorão; os versículos "revogados" no Alcorão não se contradizem porque alem de serem geralmente semelhantes, um é geralmente consequência do outro.
Então falar de versos "revogados" do Alcorão não é nenhum "provar" de que o Alcorão foi corrompido.
Respondendo ao Rafik:
Em suas questões vemos uma clara mudança do assunto. Com as questões que ele coloca entendemos que ele está criticando o Deus do Alcorão pelos versos que aparentemente falam da "revogação" de versículos (e não da corrupção humana do Alcorão); eu também mudarei do assunto para responder a elas.
"Como seria possível para um Deus que tem Todo o conhecimento do passado e do futuro ter tanta dificuldade em revelar um verso que não precisava ser MELHORADO?"(Prg-1)— Rafik responde ao islam
Segundo a questão que este indivíduo esta colocando, se a bíblica fosse um livro de um deus onisciente, não existiria antigo testamento e novo testamento com leis diferentes, contraditórias, uma anulando ou revogando a outra (muitos cristãos defendem que o novo testamento veio anular o antigo testamento...)
AGORA JÁ IMAGINOU UM "CRISTÃO" CRITICAR O FACTO DE ALLAH REVELAR UM VERSÍCULO MELHOR QUE O OUTRO (MELHORANDO O OUTRO)??
Eu sempre tenho dito que cristãos actuais são incrédulos (herdeiros da Incredulidade), que por sentirem peso e incomodidade de serem chamados pagãos, infiltram-se no cristianismo (o que faz com que esse povo seja maior no mundo), e em seguida confundem-se de crentes.
A questão em si é estúpida porque Allah nunca disse que teve alguma dificuldade de revelar este ou aquele verso.
Os versículos do Alcorão foram revelados por uma sequência gradualmente psico-pedagóguca.
Considerando que Mohammed não era um homem culto, não entendia nada sobre religião, não sabia o que significava ser profeta, o que significava receber revelação, e nem sabia que antes dele haviam passado homens escolhidos por profeta e vivia num mundo tão cético e ignorante... Como Allah poderia revelar o Alcorão espontaneamente, a não ser por uma sequência gradualmente evolutiva consoante como eles se apercebiam do que se tratava e consoante a suas convicções se fortaleciam???
"E nunca recitaste livro algum antes deste, nem o transcreveste com a tua mão direita; caso contrário, os difamadores teria duvidado."
Alcirão 29:48
"Nós te relatamos a mais formosa das narrativas, ao inspirar-te este Alcorão, se bem que antes disso eras um dos desatentos"
Alcorão 12:3
"Os incrédulos dizem: Por que não lhe foi revelado o Alcorão de uma só vez? (Saibam que) assim procedemos para firmar com ele o teu coração, e to ditamos em versículos, paulatinamente."
Alcorão 25:32
E não havia como revelar o Alcorão senão por esta sequência, uma vez que uns versículos eram consequência dos outros e eles (os versos) precisavam ser melhorados conforme eles iam evolutivamente se conscientizando e a sua fé se fortalecendo!!
"Como um Deus perfeito poderia ter feito tantos erros? Como ele poderia corrigir o Alcorão que foi enviado a terra, se o Alcorão supostamente existiu eternamente com Allah em tabletes de ouro?"(Prg-2)— Rafik responde ao islam
Estúpidas, sempre estúpidas e covardes questões que este cristão incrédulo coloca.
Allah nunca revelou um versículo para corrigir o outro, apenas uma maneira de melhorar (ou inutizar) um do outro proporcionalmente a condição deles (inutilizar um versículo revelado por um objetivo psico-pedagogicamente alcançado ); Da mesma forma que da maneira como um professor ensina um conteúdo para crianças duma classe inferior é diferente como este vai ensinar o mesmo conteúdo aos adultos duma classe superior mesmo tratando-se do mesmo conteúdo! Caso contrário, este seria um erro psico-pedagógico e didático.
Será que é preciso desenhar isto para uma pessoa académica e racional???
Por exemplo: Os árabes eram monstruosos fabricadores de bebidas alcoólicas e exponencialmente apaixonados por elas, e Allah antes de tornar as bebidas alcoólicas como ilícitas:
=> Na primeira fase Allah disse que (as bebidas alcoólicas) eram benéficas para os que bebem porém os seus prejuízos eram maiores que os benefícios (Alcorão 2:219). Este verso os levava a beber apenas com moderação e não ao abandono total delas;
=> Na segunda fase Allah disse que eles não tinham que fazer as orações embriagados (Alcorão 4:43). E este verso apenas os fazia beber não só com moderação, mas raramente, e não ao abandono total delas;
=> E na terceira e última fase Allah declarou que as bebidas alcoólicas eram ilícitas (Alcorão 5:90). Porque nesta faze eles já estavam firmes na religião além de crescidos espiritualmente.
E não foi tão difícil para eles abandonarem com a fabricação e o consumo delas, tal como seria se Allah proibisse logo na primeira fase ou "revelasse o alcorão duma só vez"!!!
Se nós raciocinando com lógica chegarmos à conclusão de que estes versículos jamais deveriam ser revelados duma só vez, chegaríamos à conclusão de que seria irreflectido, imoderado e imprudente "revelar o alcorão duma só vez". O que reduz a seguinte questão estúpida e sem sentido em uma idiotice:
"Porque Allah esperou 2000 mil anos para enviar um Alcorão imperfeito e no curso de 23 anos ter que fazer ajustes em alguns versos?"(Perg-3)
— Rafik responde ao islam
E veja que esta questão (Perg-3) estúpida, idiota e doentia não deveria ser colocada por um indivíduo inteligente em conformidade o que eu vinha dizendo já que o próprio Alcorão diz:
"A cada época corresponde um Livro" Alcorão 13:38
Como o Alcorão pode ser imperfeito ao mesmo tempo ser capaz de responder questões a 1400 anos atrás antes de serem colocadas (por doentes e idiotas)??
Os ajustes eram necessários para um Deus prudente, pois a maneira como foi a fala de Allah variava em conformidade ao gradual nível entendimento e fortalecimento de suas fés.
Ninguém seria capaz de transformar os árabes incrivelmente como Allah fez através de suas revelações sequenciadas psico-pedagógicamente.
Na medida que o versículo que proibia o consumo de Bebidas(...) foi revelado, os outros versículos que apenas apresentavam-nas (as bebidas) como mais prejudiciais do que benéficas e o outro que proibia a prática da oração enquanto embriagado, foram inutilizados (revogados).
A REVOGAÇÃO CONSISTIA EM INUTILIZAR UM VERSÍCULO QUE HAVIA SIDO REVELADO ANTES, CONSOANTE A CONDIÇÃO DELES, POR AINDA NÃO SE TORNAREM NUMEROSOS, FIRMES NA FÉ E DEVIDAMENTE ENTENDIDOS!
Os árabes eram tão selvagens que batiam suas mulheres por motivos fúteis e por embriaguez, matavam suas filhas pela frustração de não nascer um menino, eram fabricadores de vinhos em quantidades abundantes, adoradores e fabricadores de idolos... e além de tanto, eram povos divididos, e veementemente adversários entre si... mas mesmo assim Allah com as suas revelações prudentemente organizadas e sequênciadas os uniu transformando-os em irmãos, em cuja civilização tiveram várias imitação em vários povos no mundo:
"...recordai-vos das mercês de Deus para convosco, porquanto éreis adversários mútuos e Ele conciliou os vossos corações e, mercê de Sua graça, vos convertestes em verdadeiros irmãos..."
Alcorão 3:103
"E foi Quem conciliou os seus corações. E ainda que tivesses despendido tudo quanto há na terra, não terias conseguido conciliar os seus corações; porém, Deus o conseguiu, porque é Poderoso, Prudentíssimo."
Alcorão 8:64
[Veja: COMO OS ÁRABES SALVARAM A CULTURA OCIDENTAL]
"Por que Allah não enviou o Alcorão antes de ter enviado a Torah e os Evangelhos, se o Alcorão existe eternamente?(Prg-4)
— Rafik responde ao islam
Esse indivíduo até parece que estava embriagado ou louco quando colocava essas questões doentias!
O Alcorão é um livro árabe atemporalmente para toda a humanidade, cujos versos falam e condenam as características nagativas dos árabes como os primeiros muçulmanos antes de outros povos!
O Evangelho e Torá são livros cuja mensagem foi descida temporalmente para povos particulares em condições particulares... Como o Alcorão (que ainda era inadequado ser revelado duma só vez) poderia ser enviado no lugar destes livros??
Será que seria o mesmo Alcorão, ou seria outro cuja mensagem não poderia constar muita informação como narrando história de outros profetas anteriores incluindo de mesmos indivíduos???
E será que este verso (("A cada época corresponde um Livro" - Alcorão 13:38)) faria parte deste alcorão??
"A contradição se torna ainda maior quando o próprio Alcorão diz que “ninguém pode alterar as palavras de Allah”." (R-7)
— Rafik responde ao islam
Muito horrível o nível de insensatez que há nos incrédulos. Este indivíduo aqui está dizendo que o Alcorão se contradiz gravemente quando Allah revoga prudentemente os seus versos sendo que de acordo com o Alcorão “ninguém pode alterar as palavras de Allah”.
Mas será que se Allah "disse" ou dissesse que ninguém pode alterar as suas palavras, isso corresponderia em estar dizendo que Ele mesmo não pode alterar as suas palavras??
Disser que ninguém pode alterar as minha ideias, é mesmo que estar dizendo que eu nunca altero as minhas ideias??
E é mentirosa a afirmação de que Allah disse no Alcorão de que ninguém altera as suas palavras. Bem que este estúpido indivíduo não mostrou a referência Alcorânica do que ele atribuiu ao Alcorão. Na verdade ele estava se referindo do seguinte verso mal traduzido:
"
Alcorão 17:77
As palavras "nossa lei" são uma tradução incorrecta da frase "li-sunnat-na" = nossa sunnah. A palavra sunna foi erradamente traduzida como lei. Enquanto que esta palavra (sunnah) deveria ser traduzida corretamente como "procedimento" (forma de agir).
"
"Tal foi o "procedimento" sempre que havíamos enviado, antes de ti, nossos mensageiros, e não acharás mudança em nosso "procedimento".
Alcorão 17:77
A outra tradução mais correta em termos de não fugir o contexto:
"Este foi constantemente o caso com todos os mensageiros que nós enviamos antes de você e você achará que nosso sistema nunca muda."
Alcorão 17:77-Translated by Hadi Abdollahian
Allah nunca disse que ninguém pode alterar suas palavras, e se dissesse estaria somente se referindo ao Alcorão que ele mesmo prometeu protege-lo. Enquanto que as palavras de Allah enviadas aos profetas anteriores foram alteradas (Allah dizendo isso no Alcorão):
"Aspirais, acaso, a que os judeus creiam em vós, sendo que alguns deles escutavam as palavras de Deus e, depois de as terem compreendido, alteravam-nas conscientemente?"
Alcorão 2:75
O Alcorão detalha-nos como eles adulteravam as palavras de Allah;
as adulterações aconteciam na pluralização de livros onde eles inventavam mentiras acerca de Allah enganado as pessoas de que estavam sendo inspirados por Deus:
"Ai daqueles que copiam o Livro, (alterando-o) com as suas mãos, e então dizem: Isto emana de Deus, para negociá-lo a vil preço. Ai deles, pelo que as suas mãos escreveram! E ai deles, pelo que lucraram!"
Alcorão 2:79
•Eles misturavam (as palavras de Deus) com mentiras chegando ao ponto de encobrir a verdade pelas suas próprias mentiras:
"Ó adeptos do Livro (Judeus e cristãos incrédulos), por que disfarçais a verdade com a falsidade, e ocultais a verdade com pleno conhecimento??"
Alcorão 3:71
Nós muçulmanos temos evidências Alcorânicas absolutamente claras e evidentes para os sensatos de que realmente a bíblia foi adulterada, enquanto que os cristão não tem nem sequer uma ínfima evidência da "adulteração" do Alcorão que não seja logicamente contestável, falaciosa e errada.
As hadithes é maior fracasso em todos os seus esforços!
Alguns cristãos concordam que a bíblia foi violentamente corrompida pelos homens ao longo dos tempos. Mas quando as verdades que sobraram da bíblia dizem para eles:
"Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará"
Não conseguem, não são capazes de, raciocinar que a verdade aqui em questão não é a da bíblia (porque a "verdade" da bíblia já era conhecida); mas era a do Alcorão revelado por Deus, porque foi o primeiro e único livro que a 1440 anos atrás advertiu aos cristãos e judeus de que estão seguindo mentiras inventadas pelas mãos humanas!
Deixem a verdade (Alcorão) libertar-vos!
Comentários
Enviar um comentário