As várias versões do Alcorão
As várias versões do Alcorão
Introdução
Eles não afirmam categoricamente que o Alcorão foi adulterado:
• Mas dizem que a existência de pluralidades de versões do Alcorão antes e depois de Uthman, e o facto de Uthman ter queimado as restantes versões da sua época e compilado nova, isso coloca em questão sobre a inalterabilidade do Alcorão;
• Mas falam das “várias versões do Alcorão” que circulam no mundo e, segundo eles, “muitos muçulmanos não sabem disso” como se estes que as fazem circular não fossem ironicamente os mesmos muçulmanos; como se estivessem bem informados acerca da única versão usada no mundo todo que, portanto, deixa os muçulmanos desatentos, e desinformado acerca da existência das “pluralidades” de versões, as quais não bastam e nem deixam os inimigos do islam seguros em afirmarem que o Alcorão foi adulterado, já que apenas afirmam que “existem várias versões contraditórias ” mas não mostram quais contradições, quais insersões, quais adulterações etc...
O islão do muçulmano atento pensou em contra-atacar as falsas acusações de que existem várias versões contraditórias do Alcorão ou a falsa acusação de que as várias versões (supostamente contraditórias) do Alcorão significam que o Alcorão pode ter sofrido adulterações;
O islão do muçulmano atento pensou em responder os inimigos do islam que dizem crer saber: “qual versão (das várias versões) é autêntica? qual (das várias versões) deve ser lida, e por que...???”...
Como se, parentemente, se esquecessem da única versão através da qual se pluralizou as versões, aqual eles usam quando constantemente atacam o islam e o próprio Alcorão fazendo citações erróneas, interpretando-o capciosamente e falaciosamente; acusando o islam e a Mohammed por qualidades negativas... tudo isso, eles, “deduzindo” a partir de versículos da mesma versão Alcorânica, sem presumirem que estão (possivelmente) trabalhando com adulterações, assim, mostrando notoriamente de que confiam nela (nesta versão), como uma fonte autenticamente correta para julgar a Mohammed, os muçulmanos e o islam em geral;
Como se no seio dos muçulmanos houvessem discussões e dissecções devido as “claras contraditórias versões”, e eles ao lado disso, perplexos, querendo saber qual versão é autêntica... Ao contrário, todos muçulmanos, ortodoxos, e grande parte de xitas, no mundo, usam unanimemente uma e única versão Alcorânica, apesar das duas versões do Alcorão cuja diferença é só na escrita, mas significado e leitura é a mesma...
CITANDO E SATIRIZANDO
Citação1
A versão do Alcorão usada atualmente foi basicamente compilada por um só homem, Zaid bin Thabit, sob as instruções de 'Uthman ibn 'Affan, o Terceiro Califa - chefe muçulmano -, cerca de vinte anos depois da morte de Maomé (o fundador da religião islâmica). Sua revisão final de todo o material escrito veio a tornar-se o Alcorão oficial e, Uthman ordenou a destruição de todas as outras versões existentes na época. Muitos protestaram contra, e este ato mostra que haviam importantes variações entre as diferentes versões do Alcorão.
De acordo com a tradição, Mas'ud, que estava narrando as suratas (cada um dos capítulos em que se divide o Alcorão) enquanto Zaid ainda era um bebê, era companheiro de Maomé, que escreveu seu próprio Alcorão. Outro escritor, Ubay, era o secretário pessoal de Maomé. Estas primeiras versões descordam com a de Zaid, por exemplo nas suratas 2:204, 4:101, 4:143, 5:48 e 17:6. As suratas completas encontradas em uma versão estão faltando na outra.
Portanto o Alcorão possivelmente possui partes perdidas e adicionadas aos ensinamentos originais de Maomé, o que é contraditório à afirmação islâmica que diz que o seu "Livro Sagrado" é uma transcrição perfeita das tábulas do céu, recitadas à Maomé pelo anjo Gabriel.
========================
Este texto parece ter lógica quando lido precipitadamente, mas analisando verificamos que atropela a lógica:
1º
Zaid “era bebê” e companheiro de Mohammed e escreveu o seu próprio Alcorão! Significa que ele, ainda que fosse bebê, sabia escrever??
“...enquanto Zaid ainda era um bebê, era companheiro de Maomé... que escreveu seu próprio Alcorão”
2º
Durante a vida de Mohammed existiam duas “primeiras” versões: de Zaid e de Ubay!
“Outro escritor (depois de Zaid), Ubay, era o secretário pessoal de Maomé.”
As duas versões (do Zaid e do secretário Ubay) desacordam com Zaid!
“Estas primeiras versões descordam com a de Zaid”
“A versão do Alcorão usada atualmente foi basicamente compilada por um só homem, Zaid bin Thabit”
Isso quer dizer que as versões do Alcorão escritas por Zaid (“enquanto era bebê”) e Ubay desacordam com a nova versão escrita pelo mesmo Zaid “sob as instruções de 'Uthman ibn 'Affan”??
3º
Nessa parte o autor desse texto confunde “suratas” (capítulos) com versículos, veja:
“por exemplo nas suratas 2:204, 4:101, 4:143, 5:48 e 17:6. As suratas completas encontradas em uma versão estão faltando na outra.”
Enquanto que “surata” significa capítulo; escrever “2:204” é mesmo que disser: versículo 204 do capítulo 2. Ele (o autor atrapalhado desse texto) queria disser que estes (2:204, 4:101, 4:143, 5:48 e 17:6) versículos são encontrados numa versão e estão faltando na outa... Mas a minha questão é:
QUAL ESSA VERSÃO QUE ESSES VERSÍCULOS ESTÃO FALTANDO??? Será que é na versão de bebê Zaid, ou Ubay? Se assim for, como conseguiram fazer essa comparação para chegar a conclusão de que estão faltando, se Uthman já havia queimado todas as versões???
“Uthman ordenou a destruição de todas as outras versões existentes na época.” (??)
REFUTANDO
(Última parte da citação)
“...Portanto o Alcorão possivelmente possui partes perdidas e adicionadas aos ensinamentos originais de Maomé, o que é contraditório à afirmação islâmica que diz que o seu "Livro Sagrado" é uma transcrição perfeita das tábulas do céu, recitadas à Maomé pelo anjo Gabriel”
------------------
Isso mais uma vez me deixa ridicularizado! O que é que realmente dá folga à possibilidade do Alcorão possuir partes pedidas?
E o que é que dá folga à possibilidade do Alcorão possuir partes adicionais??
•Será que é pelo facto da Última versão feita por Zaid discordar com a versão do Ubay e supostamente do próprio Zaid quando era bebê??
Mas já que a questão sobre como conseguiram fazer essa comparação se Uthman já havia queimado todas as versões... permanece sem resposta, então que essa conclusão seja ridícula e forçada também!!
•Será é pelo facto de Uthman ter queimado as outras versões?
E autor desse texto não deixou claro sobre o por que é que Uthman pensou em queimar as inúteis versões que eram constantemente pluralizadas apartir da mesma fonte que Uthman usou na compilação da nova versão! O objetivo de Uthman era, com efeito, proteger e salvaguardar a primitiva versão do alcorão do dialeto em que o foi revelado e acabar com as disputas!
O Alcorão foi revelado num período de 23 anos, essa é uma das causas principais que fez com que o Alcorão não fosse compilado durante a vida de Mohammed, por que cada vez mais que o tempo passava ele vinha recebendo novas revelações que obrigariam a desfazer constantemente a compilação afim de anexar as novas revelações.
Portanto, por este motivo, e pela falta da técnica de produção de um livro, já que durante a vida de Mohammed o Alcorão era escrito em pedras, pele de animais, ossos e folhas de árvores... Não era possível encadernar um livro cujas páginas fosse pedras, ossos etc... Foi por causa disso que o Alcorão demorou muito tempo mesmo depois da morte de Mohammed sem ser oficialmente compilado. Mas porem enquanto isso, existiam muçulmanos que por sua conta própria iam na mesquita onde as partes do Alcorão estavam guardadas e faziam, apartir delas, suas próprias versões individualmente e não só, mas também traduziam para outros dialetos árabes (pluralização de versões) justificando de que o próprio Mohammed já havia permitindo a recitação do alcorão para qualquer idioma das 7 idiomas árabes existentes na época!!
Isso gerava muitas queixas à Uthman, e gerava divisão de muçulmanos que apenas queriam ouvir a recitação do Alcorão pelo dialeto em o que foi revelado, que era o dos coraixitas (a tribo de Mohammed); Sempre que os dirigentes das orações (nas mesquitas) recitassem o alcorão em outro dialeto que não fosse o da revelação, havia discussões, divisão de muçulmanos e mais e mais queixas a Uthman que era o LÍDER MÁXIMO DA NAÇÃO MUÇULMANA na época.
Foi por esta causa que Uthman convocou todos os companheiros de Mohammed existentes na época afim de terem uma saída que colocaria o fim à estes problemas! Nessa altura Ali Bin Talib (o primo de Mohammed que havia menorizado todo Alcorão) estava vivo e mais outros importantes companheiros de Mohammed... Todos chegaram a uma e Única solução: QUEIMAR TODAS AS VERSÕES (ESSENCIALMENTE DE OUTROS DIALETOS ÁRABES) QUE AS PESSOAS PLURALIZAVAM, E DEIXAR A DO DIALETO DO PROFETA MOHAMMED!!
Foi por causa disso que Uthman convocou todos os muçulmanos para cada um trazer qualquer alcorão que tivesse, mesmo que este não fosse completo (já que nem todas versões que eles faziam eram completas, mas copiavam algumas partes para memoriza-las!)! Os muçulmanos pensaram que talvez Uthman queria avaliar essas versões... Enquanto que ele apenas queria queima-las!
Foi daí que Uthman decidiu oficialmente compilar o Alcorão como Muhammad havia mandado! A nova versão que Uthman fez ele inovou muita coisa:
•Enumerou os capítulos e versículos do alcorão para tornar ainda mas difícil à qualquer tentavas de inserções!
•Ordenou os capítulos do Alcorão exatamente como Mohammed havia dito nos seus últimos dias!!
• Dividiu o alcorão em 30 “Juz”; Juz é por exemplo em um Alcorão de páginas A5, uma quantidade de folhas que variam de catorze a ±18 folhas!
No mês de Ramadão os muçulmanos recitam cada dia um “juz” (no mínimo) podendo em um mês inteiro fazer 30 “Juz” que corresponde a todo o Alcorão!
E
• Mandou fazer muitas cópias do mesmo Alcorão enviando à vários países ou províncias que naquela época estavam se islamizando! Sempre que uma nova cópia se fizesse, Uthman ordenava que as lessem em voz alta para os ouvidos dos restantes muçulmanos (que haviam menorizado o Alcorão desde a vida de Mohammed) todas elas afim de controlar e evitar erros apesar de que o próprio Uthman já havia memorizado todo Alcorão; ele fazia isso apenas para mostrar a sua honestidade como o próprio Mohammed havia reconhecido nele:
→Hadith narrado por Abdullah Bin Umar (o filho de Umar), o mensageiro de Allah afirmou:
“... o mais modesto de modo genuíno é Usman...”
— Ahmad, Tirmizi e Abu Ya'la.
E finalmente, as cópias do Alcorão compilado pelo Uthman existem (os seus fragmentos) até nos dias de hoje como a única versão mais antiga do Alcorão!
E as copias usadas no mundo todo, existiram graças a versão de Uthman já que ele havia queimado todas, afim de salvaguardar a primitiva versão do alcorão do dialeto em que o foi revelado, a fim de acabar com as disputas!
Portanto, por tudo o que eu disse, a probabilidade do Alcorão “possui(r) partes perdidas” é nula:
• Porque o Alcorão foi compilado apartir de algumas parte inicialmente compiladas por Abubakar e Umar Bin Khattab (o segundo Khalifah) e outras partes onde estava escrito como pele de animais, pedras, ossos etc, ainda por indivíduos que “já haviam menorizado todo durante a vida de Mohammed” segundo Saheeh Al-Bukhari Vol.6, Hadith No.525.
• Porque as que Uthman havia queimado apenas eram principalmente as versões de outros idiomas árabes que as pessoas pluralizavam individualmente apartir dos fragmentos existentes!
• Porque o facto de Uthman ter permutado a ordem cronológica dos capítulos do alcorão, e permutado a ordem segundo a revelação de alguns versículos, isso não é adulterar o Alcorão. Por exemplo: se alguém desordenar os livros da bíblia e desordenar alguns capítulos, isso não seria adulterar, apesar de que essa nova bíblia seria diferente das outras!
Qualquer um pode fazer uma nova versão do Alcorão, alterando a ordem dos capítulos e alguns versículos (sem provocar falta de coerência), ou traduzindo a mesma versão para os setenta (70) dialetos árabes existentes atualmente... Mas claro que isso provocaria a existência de pluralidades de versões (como realmente existem), mas não significaria (e nem significa) de que o Alcorão foi adulterado!
Para anular a acusação de que existe possibilidade do Alcorão possuir partes adicionadas (como se isso fosse o único evento do espaço amostral) podemos analisar a posição (por exemplo) dos versículos que se encontram na versão de Uthman, os quais se dizem não constar noutras versões (aparentemente as queimadas):
(2:204, 4:101, 4:143, 5:48 e 17:6)
Para verificarmos se um “versículo” foi ou não inserido no Alcorão, basta analisar a coerência do mesmo com os versículo que o antecede e os seus subsequentes... Porque o mesmo Alcorão nos desafia a avalia-lo (a sua autenticidade) procurando contradições, discordância ou desarmonia nele:
"Eis o Livro que te revelamos, para que os sensatos recordem seus versículos e neles meditem."
Alcorão 38:29
Disse mais:
"Não meditam, acaso, no Alcorão? Se fosse de outra origem que não de Deus, haveria nele muitas discrepâncias."
Alcorão 4:82
E disse ainda:
"Não meditam, acaso, no Alcorão, ou é que seus corações são insensíveis?"
Alcorão 47:24
Agora vamos...
•((2:204))
Versículo anterior:
“Recordai-vos de Deus em dias contados. Mas, quem se apressar em (deixar o local) após dois dias, não será recriminado; tampouco pecará aquele que se atrasar, se for temente a Deus. Temei a Deus, pois, e sabei que sereis reunidos perante Ele.”
Alcorão 2:203
“Entre os homens há aquele que, falando da vida terrena, te encanta, invocando Deus por Testemunha de tudo quanto encerra o seu coração embora seja o mais encarniçado dos inimigos (d’Ele).”
Alcorão 2:204
Verso subsequente:
“E quando se retira, eis que a sua intenção é percorrer a terra para causar a corrupção, devastar as semeaduras e o gado, mesmo sabendo que a Deus desgosta a corrupção.”
Alcorão 2:205
Observação: Nós podemos ver inteligivelmente de que na falta do versículo 2:204, o texto não teria sentido partido do versículo 2:203 a 2:205. Isto é: o versículo 2:205 é consequência do versículo 2:204, o que reduz em um absurdo a alegação de que existiu uma versão que este (2:204) versículo não existia!!
Logo, um qualquer leitor interessado pode fazer o mesmo com os restantes versículos!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CITANDO E SATIRIZANDO
Citação 2
8. Variantes textuais do Alcorão:
Muitos Muçulmanos dizem que o Alcorão de hoje é idêntico às revelações recebidas por Muhammad. Porém, há uma quantidade esmagadora de evidências sem respostas que dizem o contrário. Isso inclui as evidências de variações tanto antes quanto depois de Othman (o terceiro Califa, também chamado de Uthman, Osman, Osmã, etc).
Como vemos e respondemos a esses problemas não resolvidos de conhecimento lógico, histórico e religioso? Embora não sirvam como base para nossa crença de que o Alcorão não é a revelação de Deus (já que há assuntos de muito maior conseqüência entre a mensagem da Bíblia e a mensagem do Alcorão), eles nos mostram que há problemas legítimos na crença de que o Alcorão é a revelação de Deus aos homens, já que Deus é sabedor de tudo e infalível, portanto não daria informações errada. Como Cristãos, encontramos as respostas na Bíblia. Números 23 nos diz,
Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele dito, não o fará? ou, havendo falado, não o cumprirá? (vs 19)
Deus, que é conhecedor de tudo e poderoso, não pode errar em sua revelação ao homem. Os problemas no Alcorão e as diferenças entre a Bíblia e o Alcorão são numeroso, deixando um dificuldade sem solução para o Islã que diz ser o cumprimento da Bíblia.
--------------------------------
REFUTANDO
“Muitos Muçulmanos dizem que o Alcorão de hoje é idêntico às revelações recebidas por Muhammad.”
E qual é a verdade que se opõe daquilo que eles (os muçulmanos) dizem??
“Porém, há uma quantidade esmagadora de evidências sem respostas que dizem o contrário.”
A “quantidade esmagadora de evidências sem respostas”...
eu acho que se estas realmente existissem, seriam a principal tema desta Página!
É lógico que mesmo ficando claro de que no Alcorão não existe contradições, já que todas as contradições listadas nessa página eu já respondi então, a dúvida aserca da “autenticidade do Alcorão” vai prevalecer nos inimigos do islam!!
Eu sempre que tenho lido o Alcorão, não consigo ver um verso que me pareça não pertencer originamente nele.
E então acho que se o Alcorão não fosse idêntico às revelações recebidas por Muhammad, haveriam passagens Alcorânicas que iriam parecer não pertencer originalmente no Alcorão!
Será que as pessoas interessadas em iludir que o Alcorão de hoje não é autêntico... Podem mostrar as passagens Alcorânicas que lhes pareçam não ser originais do Alcorão, e as justificações lógicas que os levam a essas conclusões?
“Isso inclui as evidências de variações tanto antes quanto depois de Othman (o terceiro Califa, também chamado de Uthman, Osman, Osmã, etc).”
Antes de Uthman existiram sim muitas traduções ilegais do Alcorão. As traduções para outros idiomas árabes eram individualmente por conta própria; qualquer muçulmano que entendesse fazia seu próprio Alcorão, ordenando os versículos da maneira que quisesse, traduzindo de maneira informal para a língua da sua tribo (os difrentes dialetos árabes). O que gerava muita contenção por causa de uns julgarem que essas traduções não iam ao encontro aos reais siginificados do alcorão, e não deveriam ser estimadas ou tratadas como revelação, e nem recitadas durante as orações...
Como eu disse acima, Uthman mandou queimar todas as traduções (ilegais) deixando o Alcorão original que também não estáva todo ele compilado (no mesmo lugar): peles de animais, madeira, folhas de árvores, ossos de animais e pedras são os lugares difrentes onde o Alcorão estáva escrito (antes da total compilação).
No tempo de Mohammad exitiam 7 dialetos árabes (hoje aumentou o número de dialetos) que variava por cada tribo - muitos queriam recitar o Alcorão com o dialeto da sua tribo, e não como foi revelado, já que Mohammad permitira isso; Mohammad já tinha autorizado a recitação do Alcorão na língua (árabe) de outras tribos. Por isso sempre que eles copiavam o Alcorão faziam-no traduzindo para a língua árabe da sua tribo...
O Alcorão atual (versão Uthman a geralmente usada) é da língua da tribo de Mohammad. Ou seja, a maneira como Mohammed o lia ditando os seus companheiros (Uthman foi um dos estimados companheiros de Mohammed)!
Se os muçulmanos hoje se ameaçam de ouvir de que o alcorão (o qual eles acreditam ter sido divinamente revelado) foi adulterado, eles deviam lembrar que os antigos muçulmanos, são quem estavam mais preocupado com a sua prevenção!
Foi por causa disso que Uthman oficialmente compilou o alcorão no seu exacto dialeto da revelação, enumerando a quantidade de capítulos e a quantidade de versículos em cada capítulo! Todo mundo sabe que a versão Uthman tem 114 capítulos!
Hoje existem sim várias versões do alcorão, mas grande parte delas são as traduções da versão compilada por Uthman para os novos modernos dialetos árabes que variam de região... da mesma forama que existem muitas versões do Alcorão em inglês, entre elas: Maududi, Yusuf Ali, Daryabadi, etc... Como também na língua portuguesa existem diferentes traduções as vezes contraditórias... Porém o Alcorão árabe do dialeto de Mohammed é a fonte principal através da qual existem essas pluralidades de versões!
Portanto, as variações antes e depois de Uthman, não são nenhuma evidência das “quantidade esmagadora de evidências sem respostas” que se opõe aos dizeres muçulmanos de que “o Alcorão de hoje é idêntico às revelações recebidas por Muhammad”!
----------------------------------
“Como vemos e respondemos a esses problemas não resolvidos de conhecimento lógico, histórico e religioso?
Embora não sirvam como base para nossa crença de que o Alcorão não é a revelação de Deus (já que há assuntos de muito maior conseqüência entre a mensagem da Bíblia e a mensagem do Alcorão), eles nos mostram que há problemas legítimos na crença de que o Alcorão é a revelação de Deus aos homens, já que Deus é sabedor de tudo e infalível, portanto não daria informações errada.
-----------
Como vemos e respondemos a esses problemas não resolvidos de conhecimento lógico, histórico e religioso?”
Trata-se da “lista parcial de problemas e contradições no Alcorão”. Eu já respondi todas elas veja aqui (https://islao-do-atento-muslim.blogspot.com/2017/12/existem-contradicoes-no-alcorao.html) as respostas!
“Como Cristãos, encontramos as respostas na Bíblia. Números 23 nos diz,
Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele dito, não o fará? ou, havendo falado, não o cumprirá? (vs 19)”
Eu sempre disse aos cristãos de que em vez de procurar incompetentemente erros ou contradições no Alcorão deviam gastar seu tempo avaliando a sua própria bíblia a qual eles dizem ser palavra de deus! Por exemplo, noutras passagens da bíblia o mesmo deus bíblico se arrepende:
“Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração...”
Génese 6:6
Ele se arrepende e tem um coração que bombardeia o seu sangue!!
“E disse o Senhor: Destruirei da face da terra o homem que criei, tanto o homem como o animal, os répteis e as aves do céu; porque me arrependo de os haver feito.”
Génese 6:7
Kkkkkk aparentemente parece que os restantes animais também cometiam pecados e que ele “o deus” não sabia que isso iria acontecer... “Um deus omnisciente”! Parece que se ele soubesse se “arrependeria” antes de ter criado! Kkkkkk
Pera aí... ele se “arrependeu” novamente:
“Então o Senhor se arrependeu do mal que dissera que havia de fazer ao seu povo.”
Êxodo 32:14
“Deus, que é conhecedor de tudo e poderoso, não pode errar em sua revelação ao homem.”
Mas o deus bíblico errou ao se contradizer dizendo que ele se arrepende em Génese, 6:6 e ao disser que não se arrepende em número 23:19 ainda na mesma bíblia!
Ele mente através de procuração quando cria e envia espíritos para mentir aprovando a mentira!!
“Respondeu ele: Eu sairei, e serei um espírito mentiroso na boca de todos os seus profetas. Ao que disse o Senhor: Tu o induzirás, e prevalecerás; sai, e faze assim.”
“Agora, pois, eis que o Senhor pôs um espírito mentiroso na boca dentes da casa dele; sim, tornarei a tua casa como a casa de respeito de ti.”
I REIS 22:22-23
“Os problemas no Alcorão e as diferenças entre a Bíblia e o Alcorão são numeroso, deixando um dificuldade sem solução para o Islã que diz ser o cumprimento da Bíblia.”
Muito pelo contrário, a própria bíblia se contradiz por si mais do que com o Alcorão; existem 2mil contradições dentro da própria bíblia enquanto que as “contradições” que se alegam existirem no Alcorão são obtidos graças a comparação do alcorão com outras fontes... O Alcorão afirma que os adeptos do livro misturaram a verdade com a falsidade cuja ela encobriu a verdade, isto é: deturparam a mensagem... A bíblia foi sempre ameaçada pela ciência e pelas suas antigas e novas versões contraditórias. O que se espera ao compara-la com o Alcorão???
Por exemplo: De acordo com a bíblia o céu é como vidro fundido enquanto que de acordo com o Alcorão os céu são gases!
“Acaso podes, como ele, estender o firmamento, que é sólido como um espelho fundido?”
bíblia: Jó 37:18
"E os teus céus que estão sobre a cabeça serão de bronze; e a terra que está debaixo de ti será de ferro." DEUTERONÔMIO 28:23 ]
Quer dizer, os céus vão passar de vidro (cristal) para bronze (metal) e a terra de rocha para FERRO!
E quando mostramos os erros científicos da bíblia aos cristãos a única canção que eles repetem é “contexto” e “parábola”!, porém, o mais engraçado, esquecendo-se dessas palavras usam rigorosamente “o raciocínio lógico” quando a fonte for o Alcorão!!
Comentários
Enviar um comentário